「引用」と「名誉毀損」については、まったく私は無知で、かつ思い込みにたよって生活していたことだなあと感慨しきり。
たいていの皮肉や当てこすりは、まず名誉毀損にならないのだね。これは勉強になった。
事実の摘示（かいつまんで示す）の「事実」って、もしかして「〜は、〜である」という形式のことなのかしら。推測の摘示は構わない？
まずは反論することが重要なのらしい（それは事実に反すると言えばいいのだから簡単だ。それを立証することよりも反論した事実をのこし、それに対して事実を摘示したものの反応をみる）。それでも名誉を回復できない（相手が撤回しない）場合は、裁判、ということなのか。
書名著者名を間違って紹介するのも、軽度の名誉毀損になるだろうなあ。訂正すればチャラになる程度の不法行為だろうが。
