大家重夫『肖像権新版』（太田出版）に、似顔絵のモデルからにらまれた山藤章二の話が紹介されているが、こういうことも必要じゃないか？ 有名税の逆というか…。

ドミノ理論（ひさしを貸して母屋をとられる恐怖）で読み手をおどかすのには賛成しないけど、まあわかる。サンプリング表現者は、ちゃんと著作権者と交渉する意欲や論理を持て、というだけの話。

私の好きなスコセッシの『カジノ』の下敷きっぽい。

有名作品を盗作したらパロディであると開き直られ、無名作品をパロディにしたら盗作と非難される。焦点は作品の自立性から離れ、有名度が問われはじめたわけだ。「記念樹」裁判が、かつて有名だった曲の権利を主張して争われたことが想起される。

それをしている本人が自覚している以上に、じつは陰湿なことであることを周知させたいのだが、はて、どうしたものやら。すくなくとも宗教を批判する手段としてはまったく無効だと思う。

池田清彦がさかんに遺伝子はDNAであると言い直していた意図が、だんだんわかってきた。しかし、それって「反」ダーウィニズムじゃないような…。本質概念として「遺伝子」を考えた場合…、としてドーキンスは思考をくりひろげているのに、池田はそれをまぜっか…

どっちもどっちだよなあ…。本が売れていることを素直に喜んでればいいではないか。本気で読者を攻撃してこそ本物のきちがい、ではなかった、本物の懐疑者である。