羽入氏は中沢新一を評価してるんですか？ 折原氏が中沢新一を否定してヴェーバーを肯定するのは矛盾であると指摘しているだけでしょう？ 折原氏の中沢読解が正しいかどうかは、『学問とは何か』１１３〜１１４ページでは問題になっていないのではないですか？

私は『プロ倫』をちょっと眺めただけでちゃんと読んだことない人間だけど、プロテスタントの倫理と資本主義者の精神には通じるところがあると説く本なのかと思っていた。もちろんそうではないとヴェーバーは説き、しかしその論証がインチキだったというのが…

吉田健一的時間論は、要するに「私はいる。義務は煩わしいものである」と言っているだけのようにしか思えない。そもそも時間と関係あるのか、とすら私は思ってしまう。私は無時間論というか唯運動論というか、つまり吉田の感覚と真逆の意見を形成しつつある…

線分に「Ｔ」と記号をふって、点を書き込み、時間のながれを表現する…というこの方法は、つまりは方便であって、時間そのものを表現しているわけではないのだ。二次元の紙に書いていることなのだから、端的に見直すことができる。見直せるものが時であろうは…